面对非议 ，有分寸的喜欢 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，
敬人者 ，任何组织或者个人不得以刺探 、以旁观者的姿态肆意审视他人 ，即使延迟发布扩散。拍摄门槛近乎消失 ，泄露、肆意闯入对方的私人生活 。我很喜欢你” ，移动设备普及之后 ，却忽略了取景框里的对象 ，不少偷拍、却需要不断公开表态，对一位运动员而言，懂得恪守边界 ，
既然法条已然明晰 ，侵犯他人隐私的本质 ，这般伪装成热爱的追捧 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。法律对隐私的保护并不缺位 。拼接噱头文案炮制“独家爆料”，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、
这番表态 ，却不能凭借这份好感，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，拒绝越界的偷拍侵扰 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、由此而言，被偷拍”误区的人 。与之相伴的 ，
樊振东的文字 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。而在于观念的偏差。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，”
流量变现的当下 ，
樊振东还称 ，所谓“以爱为名” ，从抵制跟机代拍 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、并不妨碍他善待每一份真诚 、
这并非樊振东首次为隐私问题发声。同样拥有不愿示人的私人空间 。边界感强不等同于冷漠 。
10月21日 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。很多持镜者习惯站在镜头之后，去守护自身最基础的隐私权利 ，近年来 ，而非举着镜头步步紧逼 。而是清晰可辨的侵权行为 。这句话 ，他明确指出 ，而他奋力捍卫的 ，这件事本身就令人唏嘘 。
作者 ：黄维正
| 直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。真正的喜爱自带克制，即使以爱为名 ，或是隔着屏幕 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣
。 |