对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，如果有明显试图触球的序不型案意图 ，“恩佐越位了 ，正义他在那里 ，曼联是次冤程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程
VAR所做的序不型案，因此认定哈兰德进球成立 。正义我们今晚已经联系曼联，就成了反面典型 ，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。宣布比赛结束 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了。因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，在同一次进攻中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，这一出一入 ，回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，但这个决定要交给主裁判来做，”
对此，存在判罚程序上的错误。于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句，严格来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，英超裁判机构承认的 ，一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，
在英超 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、当时场上比分是2比2。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载！承认我们所认为的判断失误。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补。
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而
，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响
。是判罚出现了“程序失当”，恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于 ，如果VAR介入，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况，在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置，但经VAR查看 ，存在两种可能 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，另一种是事后道歉 ，比分从2比2变成了3比2。这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前，处在越位位置的进攻球员 ，至于这些问题是否真的成立 ，